Entrevista a Éric Sadin, filósofo y ensayista francés.
[…] «Estamos viviendo casi un contragolpe digital, una vuelta a la realidad, en el que la continua innovación digital ha encontrado límites. Pero hubo milagros pese a todo. Dos grandes milagros. Cuando la gente empezó a ser crítica, cuando notamos todos los derrapajes, acaeció la pandemia, que es pura casualidad. Nadie organizó la pandemia, cuidado. Nunca diría algo semejante. Ese milagro hizo que de repente aumentara la digitalización de nuestras vidas. Pudimos realizar una cantidad cada vez mayor de acciones de la vida humana a distancia: llegamos a organizar aperitivos por Whatsapp, cumbres de jefes de Estado, consultas médicas, sesiones de psicoanálisis. En fin, es como si la vida humana pudiera transcurrir a través de pantallas, y eso dio nuevos aires a la industria digital, contra toda expectativa. Y luego, está el nuevo El Dorado del metaverso. Hay que entenderlo como un devenir metaverso, después del encierro. Implica hacer cada vez más cosas desde posiciones fijas. El mundo viene hacia nosotros. Hay un movimiento potente que va a atrofiar nuestros músculos. Y luego está el otro milagro, el de delegar ahora la facultad del lenguaje a sistemas que van a generar horizontes de lucro gigantescos, horizontes de lucro que también tienen que ver con la decisión que tomó IBM. Me refiero a no utilizar más al humano, crear ganancias por el ahorro de costos. Hay nuevos horizontes para la industria digital, pese a las dificultades que atraviesa, con tasas de interés que aumentan y rondas de inversores que decrecen. La cosa se complica. Así y todo, es como un tren que arremete a toda velocidad. No se lo puede frenar de golpe y, al mismo tiempo, podemos alimentar continuamente una velocidad creciente. Me temo que nos dirigimos hacia allí. El poder está ahí. El poder financiero es fenomenal, al igual que la capacidad de intuir el espíritu de los tiempos, los deseos de la gente, las cosas que se vienen. La industria digital también tiene esa intuición de lo que se avecina. Es probable que su hegemonía siga imponiéndose, incrementándose. Bien sabemos que todas las hegemonías avasalladoras representan siempre un peligro. Digamos que no podemos aceptar como sociedad y a escala planetaria que una única fuente hegemónica sea la que determina el curso general de las cosas. No es tolerable. Lo que nos compete a nosotros es afirmar la pluralidad. Existe Silicon Valley, existe esa industria. Ok, vamos a intentar contemporizar. Pero hay que desarrollar una infinidad de focos. No un orden hegemónico. Ese orden hegemónico es lo que hemos vivido durante veinte años. Peligra nuestra capacidad para pensar las cosas de otra manera. Pensar en los márgenes, pensar en otras modalidades, pensar formas de hacer las cosas de otra manera. Ese orden se nos impone y trae aparejadas verdades y visiones del mundo. Lo que nos toca –pero esto también es muy difícil, no son más que palabras– es oponernos a esa hegemonía, que por definición es fuerte, poderosa. Además, cuando va acompañada por los políticos, por cierta doxa, por discursos no críticos, es muy difícil. Entonces yo me pregunto: ¿qué es lo que nos constituye? ¿Qué hace a la grandeza del humano? Cada ser está hecho de una grandeza, de una nobleza, solo y en sociedad. Eso es lo que está en peligro, en beneficio de un utilitarismo generalizado. Se les ofrece a los seres la facilidad para responder a sus pulsiones: las redes sociales. Hay algo así como una reducción de cada uno de nosotros a nuestros instintos más viles, que son la pereza y, pronto, la delegación de nuestra capacidad para expresarnos en primera persona. En eso encontramos formas de reconocimiento mediante sistemas. En definitiva, todo lo que constituye nuestra grandeza, nuestra capacidad para oponernos, para contradecir, para hacer valer nuestras facultades críticas, lo que nos constituye como seres humanos, si todo eso está destinado a perder aliento, a ser postergado, vamos a convertirnos en algo así como un vegetal de la humanidad. El Chat GPT es un devenir vegetal de la humanidad.»
Wiphala Rebelde: La entrevista completa encuentras en www.perfil.com/noticias/periodismopuro/eric-sadin-la-primera-consecuencia-del-desarrollo-de-la-inteligencia-artificial-en-los-ultimos-quince-anos-por-jorge-fontevecchia.phtml
leí el artículo completo.
la gran mayoría vemos las ventajas y el «desarrollo», sin reflexionar, sin saber del tema. somos pelotas en un partido, creyendo que somos los árbitros. ¡¡sumamente preocupante!!